Sexo explícito, no remunerado

[Cleofe]

Hoy traigo un anuncio de casting que me ha llamado mucho la atención, sólo que esta vez no es para denunciarlo, ni investigarlo, ni siquiera para criticarlo (o si, ya veremos). Lo traigo porque tengo la impresión de que podría generar una discusión bastante interesante. Seguro que a cada uno le provoca una o varias reacciones distintas. Sin más dilación os lo copio:

Hola Soy Drew Kamp, un joven fotógrafo en Barcelona preparando mi primer corto, busco actor sin tabús que aparente 25 para corto rompedor con escenas de sexo explícito entre dos chicos. No es porno, es un proyecto serio que busca hacer un retrato hiper realista de una relación, sin excluir el sexo; actuaciones muy contenidas y realistas, dando muchísima importancia al aspecto visual. Para presentar a festivales.

Serán pocas horas, muy muy poca gente y con buen rollo. Cómo no hay presupuesto se ofrece copia (evidentemente), porcentaje de beneficios y lo que necesites equivalente al tiempo invertido: sesión de fotos para tu book, página web o monólogo para tu videobook. Sólo para actores sín tabús; interesados envíad currículum y sobretodo fotos a [email protected]

Muchas gracias,
Drew Kamp

Ya imagino que muchos lo habréis visto, está en cinemavip, y seguro que alguno habrá que ha contestado al llamamiento. Dejo abierto el debate.

[javiersanz61]

Con el no remunerado por delante los hay que ofrecen bastante menos a cambio y por lo menos el chaval va de cara y con todos los datos.
Lo del desnudo y el sexo,dependiendo de la seriedad del proyecto es algo muy personal y que cada cual debe valorar en función de sus,me redundo,valores
En cinemavip,ahora adtriboo,con quien hay que tener cuidadin es con cierto tipo de convocatorias en apariencia "normalitas" cuyos anunciantes no ofrecen ningun dato en sus perfiles y no estoy diciendo que todos pero vease monica pradera o la más naif, fotografia colorines...a mi es que me huele asíy no deja de ser una impresión personal,pero es que hay un huevo de ellos y vale que algunos puedan ser nuevos usuarios que entran por los proyectos,pero aquellos que pasado el tiempo no lo van rellenando,ejem...

Saludetes

[Juancar]

Desde el momento que suelta lo de "un corto rompedor", con lo viejo que es el recurso efectista de mostrar pollas y coños, lo único que me transmite es que es un simple maricón -éste no llega a la categoría de gay- harto de patearse todos los cuartos oscuros y con ganas de nuevas sensaciones. Si lo que quiere es mojar, por lo menos que pague, como todos.

[Casette]

Yo creía que 'rompedor' se refería a otra cosa... A cómo iba a quedar más de un trasero tras el susodicho corto

[javiersanz61]

un detalle

No está en cinemaVip sino en QuienTV
saludetes

[Cleofe]

Está en los dos sitios.

Muy bueno lo de "rompedor", Casette. Aunque sería interesante saber quién se lo va a romper a quién, o si acabará siendo una orgía rompedora.

PD: Como entre al foro la liga de defensores del orgullo gay nos van a meter... una paliza.

[javiersanz61]

O...

...el bate por el culo para que parezcas un polo...

[Andie]

Drew Van De Kamp... como el hijo gay de Bree en Desperate Housewives! :p Vaya paradoja.. *?*

Eso de que sea o no gay no viene al caso... ejem... ;)

[DOLCEVITA]

Paradoja.... mucha coincidencia, no?????no sé yo... esto da que pensar...

[javiersanz61]

Pues yo en CinemaVIP,ahora adtriboo,no lo encuentro.

Donde yo lo he leido,en el encabezamiento pone:Leer bien y temática GAY
así que algo si viene al caso,por delante o por detrás,digooo,por una u otra parte

Vamos a ver,yo como actor(heterosexual en mi caso) puedo tener que enfrentar un personaje que sea gay y eso es una cosa y otra muy distinta,ejem...

o,ahora que me acuerdo un personaje solitario antagonista de otro con quien una noche de borrachera practica una suerte de sexo "carcelario postapocalíptico"......aunque no podría denominarse gaysiendo los dos últimos seres sobre la tierra:tt2:

[Cleofe]

Pero yendo al meollo de la cuestión que a mi me interesa, y que es lo que pensé que podría ser carnaza para debatir, quiero preguntaros: Cuantos de vosotros estarías dispuestos a tener sexo real en un corto, largo o lo que fuera, aunque después le tuvierais que contar a vuestra pareja que es todo fingido? Sed brutalmente honestos, por favor, sino no tiene sentido.

A cuantos no os importaría hacerlo de verdad, poniéndolo fácil y teniendo en cuenta que a cada uno os tocaría con lo que os gusta. O sea, si eres hétero lo harías con alguien de sexo contrario, si eres gay, con uno como tú. Y además, añado, que el otro te pareciera atractivo.

Eso si, gratis.

[javiersanz61]

Ah! conque gratis eh!

Si quieres que te cante...
la pasta por delante:tt2:

[Jose K.]

Yo con una chica creo que si que lo haría. Hombre, me aseguraría de conocer al responsable, y estar lo más seguro posible de que no es un puto pervertido, y que el video no va a acabar en el lugar equivocado.

Pero si fuera para un proyecto que se presenta interesante... si creo que lo haría... de hecho probablemente lo haría más por el sexo que por el propio corto (querías honestidad, no? pues eso)

[Casette]

Pero yendo al meollo de la cuestión que a mi me interesa, y que es lo que pensé que podría ser carnaza para debatir, quiero preguntaros: Cuantos de vosotros estarías dispuestos a tener sexo real en un corto, largo o lo que fuera, aunque después le tuvierais que contar a vuestra pareja que es todo fingido? Sed brutalmente honestos, por favor, sino no tiene sentido.

Vamos a ver: en las pelis en las que la gente muere, NO MUERE DE VERDAD. Igualmente en las pelis en las que salen escenas de sexo NO FOLLAN DE VERDAD. Una cosa es actuar y otra bien distinta llevar al terreno de lo público algo que es privado

Asumo que estamos hablando de sexo explícito (aunque habría que preguntar al director de la cosa a qué se refiere exactamente); si como tal entendemos penetraciones reales, mamadas reales, corridas reales, el tema no es nuevo. En la película CALÍGULA de Tinto Brass (sobre todo en la versión íntegra) aparecen montones de escenas de sexo explícito (las orgías romanas eran reales). En la película THE BROWN BUNNY Chloë Sevigny le hacía una mamada real con 'happy ending' incluido a su compañero y director Vincent Gallo. Y hay muchos más ejemplos

Una escena de sexo explícito en tu carrera puede hundirla para siempre, o puede hacerla subir como la espuma, añadiéndote calificativos como 'atrevido', 'alternativo', 'independiente'. No hay una formula, sino pura lotería; ha habido actores y actrices que en sus inicios juguetearon o se dedicaron al porno y que luego no fue un impedimento en su carrera posterior (Sylvester Stallone, Jackie Chan)

Volviendo al 'mójate' que pedía Cleofe: personalmente, yo no lo haría. Ni gratis ni cobrando. Ni homo ni hetero

... pero... "nunca digas de este agua no beberé, este cura no es mi padre o esta p***a no me cabe"

[DOLCEVITA]

Yo estoy con Casette, y yo tampoco lo haría.
Hay actores que hacen cualquier registro, otros que están más especializados ( o se encasillan) en cómico, otros en drama... y otros en porno... y creo que pocos actores del porno hacen cine " normal" o viceversa...menos gratis... Pero cada cuál es libre...
de todas formas... creo que lo peor es que te graben practicando sexo que realmente haciéndolo, puesto que es lo mismo que la gente pega un polvo al salir de una Disco con una persona que acabas de conocer, con lo cuál creo que ese casting si tendrá muchas contestaciones, pero no de actores, sino de gays...que simplemente quieran tener sexo...

[Cleofe]

Vale. Pero yo me planteo...:

Todos sabemos que en España no hay película en la que no salga por lo menos una secuencia de sexo entre dos actores, en la que normalmente la actriz es la peor parada puesto que es, casi siempre, la que muestra más carne. Es penoso, muy penoso, pero es así.

Además, se añade el handycap de que suelen ser escenas bastante subidas, no se conforman con rodar unas siluetas a trasluz y unos pocos segundos para que se sobreentienda que van a acostarse juntos, a los directores españoles les suele gustar recrearse en esas secuencias. Así que en esas escena obligan a los actores a besarse, lamerse, sobarse, cabalgarse y todo lo que ya sabemos.

Ahora pregunto: Qué diferencia hay de todo eso a follar de verdad? La única que yo veo es la PENETRACIÓN. Esa es la única diferencia, seamos sinceros, no hay más.

Una pregunta más para cualquiera de vosotros que tenga pareja en la vida real: Creéis acaso que a vuestra pareja le inquietará o dolerá menos veros en una escena erótica restregandoos con el otro actor/actriz y comiéndole la boca, el pecho y lo que se tercie, pero sin penetración, que habiendo penetración?

[barman]

A ver Cleofe,creo que estas algo equivocado. Yo trabaje en una serie en la que habia escenas cochinotas y tal cada dos anuncios je je y rodar una escena de sexo en tv o cine es una experiencia que dista mucho de el sexo real,al menos en mi caso.Hay mucha gente,por mucho que digan que se quedan los justos o eres una star y te puedes permitir el lujo de echar del set a quien quieras o en un momento dado por el plato esta hasta la señora de la limpieza,hay trucos,posiciones de camara,protecciones(yo me quede loco con eso) y muchas maneras de que parezca sexo y no sea mas que dos actores coreografiados.En cualquier caso,yo sexo real en un plato no lo haria,soy actor,y mi trabajor es engañar,fingir y hacer ver que es verdad...me parece menos frio y mas "normal" el casquete en los baños de una discote el sabado a las 4 de la madrugada.
Y menos si tengo pareja,es un poco enrevesada la cuestion,y habria que pagarla a oro para que alguien tuviera sexo real en rodaje,yo se de compañeros que a veces inevitablemente del mismo roce han tenido una ereccion,pero te aseguro que una ereccion delante de un equipo de 20 tantas personas no mola nada.
En fin,parece que no soy el disoluto y amoral que era je je...
Chao [email protected]!!

[Casette]

Yo he rodado escenas de esas, lamiendo profusamente el escote de una fémina ligera de ropa (está al final de mi videobook). Y aparte de decir que rodar una escena guarripeich es lo más antierótico del mundo mundial para los protagonistas (estar rodeado de un equipo de veinte personas tras la cámara no ayuda a que uno 'disfrute' de la experiencia), la cosa sigue siendo fingida. Con diversos grados de fingimiento, pero fingida. Una penetración no lo es

De todas formas, cada uno con su idea sobre el tema. Yo ya he dicho que no lo haría. Aunque nunca se sabe...

(conste que no dejo puertas abiertas porque piense que sí lo llegaría a hacer, sino porque si te pronuncias con un NO radical la vida es muy hijoputa y se encarga de hacerte comer tus propias palabras... )

[Alexia]

Ahora pregunto: Qué diferencia hay de todo eso a follar de verdad? La única que yo veo es la PENETRACIÓN. Esa es la única diferencia, seamos sinceros, no hay más.

Te parece poca diferencia, joder, entre penetración y no penetración??. De verdad te da igual y te parece poca la diferencia entre que te filmen en una escena en la que un tío parece que te da por detrás, sentir unos golpecitos, como unos pequeños azotes y fingir la escena o entre que te filmen mientras te rompe tu parte más delicada, no se yo si estarías en disposición de fingir placer o más bien llorarías. Verdaderamente el 80% del cine español consiste en este tipo de escenas gratuitas y que distan totalmente de ser actor, de este 80% se podría decir que más de la mitad de ellas son prescindibles 100% y no llevan a ninguna parte y menos son cruciales ni básicas para el guión. Es penoso que haya tan poco potencial a este nivel, porque este País da para muchos tipos de historias y ninguna relacionada con carne expuesta. Y luego están los valores de cada cual y en la consideración que tenga tanto su profesión como su carrera.

[Cleofe]

Tu respuesta es un poco tramposa, Alexia, porque en el ejemplo que expones es obvio que hay una gran diferencia, por eso ya dejé claro que me refería a escenas con un/una partenaire que fuera del sexo contrario en caso de que seas heterosexual o del mismo sexo en caso de ser homosexual, y encima añadí que ese partenaire te atrajera físicamente.

Ahora dime que diferencia encuentras en esta secuencia (para los actores) en que exista o no penetración, por favor (he elegido ésta porque no he encontrado video de una española íntegra pero creo que para el caso nos sirve):

http://www.metacafe.com/watch/336581...monsters_ball/Halle Berry (Monster's Ball) - Video

[Carmen Bordoy]

Pues la verdad es que yo me posiciono con casette, aunque nunca se puede decir, de este agua no beberé, yo no lo haría y si, veo una diferencia crucial entre la secuencia que cleofé ha elegido y sexo real (al menos para mi). Cuando grabas algún tipo de escena más íntima ya es bastante duro hacerla (somos actores, pero todos, en mayor o menor medida tenemos nuestro pudor, alguna parte de nuestra anatomía que no sea tal y como nos gustaría o miles de cosas que nos hacen tener que centrarnos el doble para grabar la escena sin escuchar cada uno de los ruiditos, movimientos o estar, simplemente, fuera de ella). Yo, al menos necesito una grán concentración para ese tipo de escenas puesto que tengo que "olvidar" que hay treintaitantas personas mirando. Por lo que cuando trabajo tengo que estar concentrada en ello, no es placentero, es trabajo. El sexo es algo que debe ser placentero (en mi caso estar follando con nosecuantos mirando, no lo sería con el consiguiente malestar y, probablemente, dolor) así que esa es para mi la diferencia, trabajar y hacer creer que estás disfrutando como nunca o tener que tragarte el dolor porque realmente no estás disfrutando. Dijimos honestidad ?¿no?. Un beso.

[Alexia]

De tramposa nada, en la vida pocas cosas son tan rosas, que te toque la escena que deseas es complicado, que te excite quizá en tu caso pueda ser bastante fácil y que te paguen un pastón por hacerla, como no seas Halle Berry, francamente, lo encuentro difícil. Yo no me he ceñido a la homosexualidad/heterosexualidad porque te puede tocar de todo. Pero si concretamos en ello y más en la escena que compartes, sinceramente no creo que ella tenga muy en cuenta al actor que le ha tocado de reparto (como para entrar en escena por medios ajenos), si le hubiesen dado a elegir me juego "un dedo" a que la selección hubiera sido otra. Sí se le ven las tetas, el culo a destajo, restregones por un tubo, empujones, estiramiento de tanga, pero una vez vista, friamente, sólo vislumbro frenesí de los personajes junto a saltitos y movimientos muy automáticos.

En ningún momento se ven los genitales, y escenas como la imagen borrosa en la que se reflejan en el espejo dejan más que el trabajo lo complete la imaginación del espectador, que con poco, en muchos casos, es estimulado con facilidad.

Escenas muy ensayadas, deberías saberlo bien, no llevan a la excitación sino al trabajo profesional y bien hecho. Analizando la escena el contacto visual es bastante parco, sobre todo por parte de ella, no hay contacto labial apenas, cuando ella cabalga sobre él, ya en el suelo, si te fijas bien los genitales de Halle andan más o menos por el ombligo de Billy Bob. No me pongas trampitas, Cleofe, porque esta escena pertenece a una buena peli y además no tiene ni punto de comparación con la propuesta del casting en cuestión. Que es subida, sí, que es comprometida, depende, sólo los actores en cuestión saben lo que hay detrás, que al espectador le excita, por supuesto, que consiguen su cometido, clarísimamente sí. Pero los únicos que de verdad saben lo que se cuece en la escena son ellos dos, los primeros y todo el resto del equipo los siguientes y eso mella mucho.

[Pedro Santomera]

No es porno, es un proyecto serio que busca hacer un retrato hiper realista de una relación, sin excluir el sexo

1º el porno puede ser una cosa muy seria, y si no que se lo digan a algún productor :tt2:

2º El anuncio dice que no es porno pero quiere rodar escenas de sexo explícito o "hiperrealista", como lo llama. Eso es porno, más o menos bonito.

Saludos!

[Peps Icola]

Bufff, qué difícil...

Si me haces esa pregunta en una conversación en directo, mi primer impulso es decirte que no. Para empezar, no sé siquiera si estaría dispuesto a hacer un desnudo, así que imagínate una escena de sexo fingido, por lo que no hablamos ya de una de sexo real. Soy un poco pringadete para eso, he de reconocerlo. Pero aunque me atrajera la otra persona y no fuera yo tan pudorosososo, estoy con los que dicen que el trabajo del actor es "jugar a que haces algo", no hacerlo. Si me atrae, le doy mi teléfono pa quedar otro día y hacer como dios manda lo que hemos fingido en el plató

El ejemplo más cercano a esto, es la película "Shortbus", en la que todas las escenas de sexo (que ocupan casi todo el metraje), son reales, y se esfuerzan en mostrar que lo son, sin llegar a los extremos del porno en plan primeros planos de los genitales y tal. Según cuenta el director y los propios actores, el proceso de creación de la película fue muy divertido. Ellos se dedicaron a proponer e improvisar, vamos, que estuvieron zumbando durante semanas para ver qué se les ocurría y finalmente establecer un guión que encauzara la historia. Y ahí está el resultado. Una auténtica paja mental disfrazada de película "rompedora" e "hiperrealista" que pasó sin pena ni gloria por la cartelera y dudo que llegue a ser una de esas películas que acaban convirtiéndose en cine de "culto" underground. Así que la idea del colega del anuncio ni es original, ni es rompedora.

[Fizzban]

Te parece poca diferencia, joder, entre penetración y no penetración??. De verdad te da igual y te parece poca la diferencia entre que te filmen en una escena en la que un tío parece que te da por detrás, sentir unos golpecitos, como unos pequeños azotes y fingir la escena o entre que te filmen mientras te rompe tu parte más delicada..., ...Verdaderamente el 80% del cine español consiste en este tipo de escenas gratuitas y que distan totalmente de ser actor, de este 80% se podría decir que más de la mitad de ellas son prescindibles 100% ...

Pues estoy de acuerdo con Cleofe... muchas escenas de sexo sobran, un beso inicio de despelote y un fundido son suficientes para dejar claro, lo que pasa... si la escena ha de salir... pues lo suyo es fingirla, que además bastante es tener que estar en pelotas, delante de tanta gente... yo creo que ni se me levantaría en esa situación.... y que quieres que te diga metido en el papel, puede que reaccione... pero entonces es cuando la actriz me miraría a la cara y se le bajaría la lívido a ella.... seguro. En fin que a menos que sea la actriz la que lo pidiese, yo no lo haría y aún así, no sé si el cuerpo reaccionaría ante esa presión.... luego supón que reacciona el cuerpo ¿cuantas veces puedes repetir?....
lo de las escenas de sexo real es para el porno o idea de algún pervertido para hacer un casting de gente que pase por su cama.